Episode
Athée VS Catholique : Y a-t-il des miracles attestés par la science ? | Œil pour Œil
- Podcast
- Le Crayon
- Published
- Jun 11, 2026
- Duration seconds
- 5213
- Processing state
not_requested
Actions
POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/le-crayon-3549533/episodes/ath-e-vs-catholique-y-a-t-il-des-miracles-attest-s-par-la-science-il-pour-il/transcription-requests
Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.GET https://stenobird.com/podcast/le-crayon-3549533/ath-e-vs-catholique-y-a-t-il-des-miracles-attest-s-par-la-science-il-pour-il.md
Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.
Summary
La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire ! Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons : ▶ Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue. ▶ Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique. Dans cet échange, ils répondent à ces questions : 👉 La science peut-elle valider un miracle ? Face à des guérisons instantanées et inattendues étudiées par le bureau médical de Lourdes, faut-il postuler une intervention divine ou chercher une cause naturelle encore inconnue ? 👉 L'inexpliqué est-il une preuve en soi ? Le fait qu'un événement n'ait pas d'explication médicale actuelle signifie-t-il qu'il est "inexplicable par essence" et donc surnaturel ? 👉 Faut-il douter de tout ? Entre le mauvais scepticisme (refuser de croire par principe) et la crédulité (tout accepter sur parole), quelle est la bonne posture intellectuelle et rationnelle à adopter face aux témoignages de miracles ? 📄 Vous pouvez retrouver tous les documents, études et sources citées par nos deux invités lors de ce débat juste ici : ▶️ Document de Matthieu Lavagna : https://docs.google.com/document/d/1Ydg_H…