Episode
T 1851/16 - Stollenschuh-Sohle (Neuheit und Klarheit im Prüfungs-Beschwerdeverfahren)
- Published
- May 29, 2026
- Duration seconds
- 2168
- Processing state
not_requested- Canonical source
- https://ipcourses.podigee.io/s3e34-t-1851-16-stollenschuh-sohle
Actions
POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272/episodes/t-1851-16-stollenschuh-sohle-neuheit-und-klarheit-im-pr-fungs-beschwerdeverfahren/transcription-requests
Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.GET https://stenobird.com/podcast/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272/t-1851-16-stollenschuh-sohle-neuheit-und-klarheit-im-pr-fungs-beschwerdeverfahren.md
Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.
Summary
In dieser Folge besprechen Fabian Haiböck und Michael Stadler die (etwas ältere) Entscheidung T 1851/16 einer Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts, die eine Schuhsohle mit Stoppeln, insbesondere für Trekking- bzw. Wanderschuhe, betrifft. Am Beispiel des Prüfungsverfahrens wird besprochen, wie mangelnde Klarheit auch zu Neuheitseinwänden führen kann. Im Beschwerdeverfahren wird, jedoch auf Basis der alten Verfahrensordnung der Beschwerdekammern, ein Weg gefunden, die Klarheitseinwände auszuräumen und sich durch geschickte Änderung des Anspruchs ausreichend vom Stand der Technik abzugrenzen.