Episode
Rückfallrisiko: Wie verlässlich sind die Instrumente zur Rückfallprognose? | Gefahr ist kein Gefühl 3
- Podcast
- Auf dem Weg als Anwält:in
- Published
- Sep 8, 2026
- Duration seconds
- 1317
- Processing state
not_requested- Canonical source
- https://anwaltspruefung.podigee.io/833-neue-episode
Actions
POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/episodes/r-ckfallrisiko-wie-verl-sslich-sind-die-instrumente-zur-r-ckfallprognose-gefahr-ist-kein-gef-hl-3/transcription-requests
Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.GET https://stenobird.com/podcast/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/r-ckfallrisiko-wie-verl-sslich-sind-die-instrumente-zur-r-ckfallprognose-gefahr-ist-kein-gef-hl-3.md
Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.
Summary
Wie verlässlich ist ein Instrument, das ein hohes Rückfallrisiko ausweist und damit einen weiteren Freiheitsentzug mitbegründen soll? Duri Bonin und Strafrechtsprofessor Thierry Urwyler prüfen am Beispiel einer stationären Massnahme nach Art. 59 StGB, welche Nachweise eine solche Prognose braucht. Teil 3 der Reihe «Gefahr ist kein Gefühl» behandelt Dittmann-Liste und FOTRES, erklärt den Unterschied zwischen einer Risikoreihenfolge und einer verlässlichen Prozentangabe und zeigt, weshalb Studien zur verwendeten Version, zur Personengruppe und zur befürchteten Straftat passen müssen.