Episode
Causa Vincenz: Was die Verteidigung zum Auftakt angreift
- Podcast
- Auf dem Weg als Anwält:in
- Published
- Aug 10, 2026
- Duration seconds
- 719
- Processing state
not_requested- Canonical source
- https://anwaltspruefung.podigee.io/814-neue-episode
Actions
POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/episodes/causa-vincenz-was-die-verteidigung-zum-auftakt-angreift/transcription-requests
Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.GET https://stenobird.com/podcast/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/causa-vincenz-was-die-verteidigung-zum-auftakt-angreift.md
Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.
Summary
Ein neues Bundesgerichtsurteil liegt am ersten Vormittag der Berufungsverhandlung in der Causa Vincenz auf dem Tisch – und die Seiten lesen es unterschiedlich. Duri Bonin und Gregor Münch berichten aus der ersten Pause, weshalb Lorenz Erni im Commtrain-Komplex Verjährung geltend macht und welche weiteren Vorfragen Andreas Blattmann aufwirft. Der Bundesgerichtsentscheid betrifft ein anderes Verfahren, enthält aber Aussagen zu Herausgabepflichten, Betrug durch Unterlassen und Verjährungsbeginn. Dazu kommen die umstrittene Antragsfrist, die Verwertbarkeit bestimmter Beweismittel und eine auffällig abgestimmte Arbeitsteilung unter den Verteidigern.