Episode
Causa Vincenz: Keine Antwort – warum die Staatsanwaltschaft trotzdem fragt
- Podcast
- Auf dem Weg als Anwält:in
- Published
- Aug 12, 2026
- Duration seconds
- 638
- Processing state
not_requested- Canonical source
- https://anwaltspruefung.podigee.io/823-neue-episode
Actions
POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/episodes/causa-vincenz-keine-antwort-warum-die-staatsanwaltschaft-trotzdem-fragt/transcription-requests
Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.GET https://stenobird.com/podcast/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/causa-vincenz-keine-antwort-warum-die-staatsanwaltschaft-trotzdem-fragt.md
Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.
Summary
Stéphane Barbier-Mueller beantwortet vor dem Obergericht Zürich die Fragen des Gerichts, verweigert aber von Beginn weg sämtliche Antworten auf Fragen der Staatsanwaltschaft. Staatsanwalt Oliver Labhart will seine Ergänzungsfrage trotzdem stellen. Duri Bonin und Gregor Münch erklären, weshalb eine Frage prozessual auch dann Bedeutung haben kann, wenn sie unbeantwortet bleibt. Die Befragung zeigt zugleich, was eine Dolmetscherin verändert: nicht nur Wörter, sondern auch Rhythmus, Spontaneität und Präzision. Und sie wirft die Frage auf, wann gutes Alltagsdeutsch für ein komplexes Strafverfahren tatsächlich genügt.