Episode
Causa Vincenz: Beweisanträge – Fehler der Verteidigung oder bewusste Taktik?
- Podcast
- Auf dem Weg als Anwält:in
- Published
- Aug 12, 2026
- Duration seconds
- 636
- Processing state
not_requested- Canonical source
- https://anwaltspruefung.podigee.io/824-neue-episode
Actions
POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/episodes/causa-vincenz-beweisantr-ge-fehler-der-verteidigung-oder-bewusste-taktik/transcription-requests
Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.GET https://stenobird.com/podcast/auf-dem-weg-als-anw-lt-in-497305/causa-vincenz-beweisantr-ge-fehler-der-verteidigung-oder-bewusste-taktik.md
Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.
Summary
Ein Beweisantrag ist mehrfach gestellt und von der Verfahrensleitung unmittelbar vor der Berufungsverhandlung abgewiesen. Muss die Verteidigung ihn vor dem Gesamtgericht nochmals ausdrücklich erneuern – oder reicht der Hinweis auf die frühere Eingabe? In der Causa Vincenz wird diese scheinbar formale Frage kurz vor Schluss des Beweisverfahrens konkret. Duri Bonin und Gregor Münch rekonstruieren die Szene vorsichtig aus dem Übertragungsraum und ordnen die Bundesgerichtspraxis ein. Sie zeigen, weshalb der Unterschied zwischen «pendent» und «abgewiesen» darüber entscheiden kann, ob die Nichterhebung eines Beweises später noch in Lausanne gerügt werden kann.