Episode

Naturalistischer Fehlschluss

Podcast: 100 Sekunden Wissen
Published: Jul 21, 2026
Duration seconds: 167
Processing state: not_requested
Canonical source: https://download-media.srf.ch/world/audio/100_Sekunden_Wissen_radio/2026/07/100_Sekunden_Wissen_radio_AUDI20260721_RS_0001_968491b7c4fc45d5afbb3104138ab8a9.mp3?d=ap&assetId=226a1b25-4ef4-39b5-85a7-afc37a8129fa
Audio: https://download-media.srf.ch/world/audio/100_Sekunden_Wissen_radio/2026/07/100_Sekunden_Wissen_radio_AUDI20260721_RS_0001_968491b7c4fc45d5afbb3104138ab8a9.mp3?d=ap&assetId=226a1b25-4ef4-39b5-85a7-afc37a8129fa
JSON: /v1/public/podcasts/100-sekunden-wissen-41609/episodes/naturalistischer-fehlschluss
Markdown: /podcast/100-sekunden-wissen-41609/naturalistischer-fehlschluss.md

Actions

POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/100-sekunden-wissen-41609/episodes/naturalistischer-fehlschluss/transcription-requests
Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.
GET https://stenobird.com/podcast/100-sekunden-wissen-41609/naturalistischer-fehlschluss.md
Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.

Summary

«Der Löwe reisst seine Beute ja auch, also warum auf Fleisch verzichten?». Oder: «Der Mann ist der Jäger und die Frau hütet das Nest, das liegt halt in unseren Genen.» Wem in Diskussionen die Argumente ausgehen, der bedient sich gerne mal bei der Natur, um sein Verhalten zu rechtfertigen. Warum solche Vergleiche aber logischer Unsinn sind und auch Dinge, die in der Natur vorkommen, unmoralisch sein können, zeigt ein berühmtes Prinzip aus der Philosophie: der sogenannte naturalistische Fehlschluss. Warum dieser Denkfehler brandgefährlich sein kann, erklärt uns jetzt Sophie Ofer.