# Fik du hørt: Modstridende oplysninger sår ny tvivl om plagiat-ramt RUC-forskning

Page: https://stenobird.com/podcast/morgen-5728354/fik-du-h-rt-modstridende-oplysninger-s-r-ny-tvivl-om-plagiat-ramt-ruc-forskning
Text version: https://stenobird.com/podcast/morgen-5728354/fik-du-h-rt-modstridende-oplysninger-s-r-ny-tvivl-om-plagiat-ramt-ruc-forskning.md
Podcast: [Morgen](https://stenobird.com/podcast/morgen-5728354)
Published: 2026-09-02T06:37:00+00:00
Episode link: https://www.radio4.dk/program/radio4-morgen/
Audio file: https://traffic.omny.fm/d/clips/414edbb4-4b91-4960-8650-ad4000dbc027/bd5a9b30-6d36-4dc7-bb2b-ad4a0088d655/076202e4-3f86-41b9-a71f-b4b9008ef5cf/audio.mp3?utm_source=Podcast&in_playlist=fe9f5271-aa6e-4135-a3cd-ad4a0088d663
Processing state: not_requested
JSON: https://stenobird.com/v1/public/podcasts/morgen-5728354/episodes/fik-du-h-rt-modstridende-oplysninger-s-r-ny-tvivl-om-plagiat-ramt-ruc-forskning
Duration seconds: 520

## Resource

RADIO IIII har i den seneste tid afdækket sagen om den fremtrædende ekspert og forsker i vold mod kvinder Bushra Hanif, der er blevet taget for plagiat i sin ph.d.-afhandling. Nævnet for Videnskabelig Uredelighed har tidligere konkluderet, at hun havde gjort sig skyldig i at plagiere andres forskning - endda på en måde, hvor det rejste tvivl om hendes datagrundlag. Og nu kan RADIO IIII så fortælle, at modstridende oplysninger i hendes afhandling rejser ny og mere tvivl om grundlaget for den forskning, der i juni sidste år modtog et stående bifald på RUC i forbindelse med Bushra Hanifs mundtlige ph.d.-forsvar. Konkret drejer det sig om det feltarbejde og de informanter, som hun brugte i sin afhandling. Når man går igennem afhandlingen, er der nemlig rod i en række centrale og faktuelle forhold: Hvornår har hun talt med de anonyme kvinder, hvor lang tid taler hun med dem i forbindelse med sine interviews, og hvor gamle er de kvinder, hun taler med. Hun skriver også et sted, at hun lavede feltarbejde – altså indhentede den empiri, som forskningen baserer sig på - i 11 måneder, mens det et andet sted er 14 måneder. Journalist Simon Haagerup Sandemand udfolder historien. Værter: Mathias Wissing og Peter Marstal. See omnystudio.com/listener for privacy information.

## Actions

- request_transcript: `POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/morgen-5728354/episodes/fik-du-h-rt-modstridende-oplysninger-s-r-ny-tvivl-om-plagiat-ramt-ruc-forskning/transcription-requests` — Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.
- read_markdown: `GET https://stenobird.com/podcast/morgen-5728354/fik-du-h-rt-modstridende-oplysninger-s-r-ny-tvivl-om-plagiat-ramt-ruc-forskning.md` — Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.

A page view does not enqueue transcription. Agents should invoke `request_transcript` explicitly when they need this episode processed.

## Transcript

Full transcripts are not published on public pages unless there is a clear rights basis.