# Patent Panel #5 - G 1/25 - Hydroponics / Anpassung der Beschreibung (Verfahren bis zur Entscheidung)

Page: https://stenobird.com/podcast/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272/patent-panel-5-g-1-25-hydroponics-anpassung-der-beschreibung-verfahren-bis-zur-entscheidung
Text version: https://stenobird.com/podcast/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272/patent-panel-5-g-1-25-hydroponics-anpassung-der-beschreibung-verfahren-bis-zur-entscheidung.md
Podcast: [Der ip courses Podcast für europäisches Patentrecht](https://stenobird.com/podcast/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272)
Published: 2026-05-22T07:00:00+00:00
Episode link: https://ipcourses.podigee.io/s3e33-patent-panel-g-1-25-hydroponics
Audio file: https://audio.podigee-cdn.net/2491680-m-ef10675e3f32c0e9eb2d3a01e02790e7.mp3?source=feed
Processing state: not_requested
JSON: https://stenobird.com/v1/public/podcasts/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272/episodes/patent-panel-5-g-1-25-hydroponics-anpassung-der-beschreibung-verfahren-bis-zur-entscheidung
Duration seconds: 2781

## Resource

In dieser Folge diskutieren Lukas Fleischer, Michael Stadler, Gerd Hübscher und Fabian Haiböck im Rahmen des etablierten Patent Panels verschiedene Aspekte der Vorlage G 1/25 “Hydroponics” an die Große Beschwerdekammer zur Notwendigkeit der Anpassung der Beschreibung an geänderte Patentansprüche. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob das EPÜ tatsächlich verlangt, dass die Beschreibung im Prüfungs-, Einspruchs- oder Beschwerdeverfahren an geänderte Ansprüche angepasst wird, und wenn ja, auf welcher Rechtsgrundlage dieses Erfordernis beruht. Im Rahmen der Diskussion zeigt sich insbesondere, dass die Podcaster der erzwungenen Anpassung der Beschreibung sehr kritisch gegenüberstehen und weder mit der Amtspraxis noch den vom Präsidenten des EPA geforderten weitergehenden Anpassungen der Beschreibung einverstanden sind. Einerseits kann es weder ein “absolut klares” Patent geben, da Klarheit immer relativ zu einem gewissen Stand der Technik oder einem Verletzungsgegenstand beurteilt werden kann, und andererseits hat jede Änderung der Beschreibung im Lichte der G 1/24 das Potential eine Offenbarungsüberschreitung oder eine Schutzbereichserweiterug darzustellen und somit den Rechtsbestand des Patents zu gefährden.

## Actions

- request_transcript: `POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272/episodes/patent-panel-5-g-1-25-hydroponics-anpassung-der-beschreibung-verfahren-bis-zur-entscheidung/transcription-requests` — Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.
- read_markdown: `GET https://stenobird.com/podcast/der-ip-courses-podcast-f-r-europ-isches-patentrecht-7028272/patent-panel-5-g-1-25-hydroponics-anpassung-der-beschreibung-verfahren-bis-zur-entscheidung.md` — Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.

A page view does not enqueue transcription. Agents should invoke `request_transcript` explicitly when they need this episode processed.

## Transcript

Full transcripts are not published on public pages unless there is a clear rights basis.