# "Whois went dark": Datenschutz im Domain-System

Page: https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/whois-went-dark-datenschutz-im-domain-system
Text version: https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/whois-went-dark-datenschutz-im-domain-system.md
Podcast: [Auslegungssache – der c't-Datenschutz-Podcast](https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013)
Published: 2025-07-11T04:00:00+00:00
Episode link: https://ct-auslegungssache.podigee.io/138-new-episode
Audio file: https://apc.cdn.svmaudio.com/2009251-m-c3d02f5b3bd3368beffcb783bb69e478.mp3?source=feed-cleanfeed
Processing state: not_requested
JSON: https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/episodes/whois-went-dark-datenschutz-im-domain-system
Duration seconds: 3993

## Resource

Seit Wirksamwerden der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) 2018 sind die Inhaberdaten von Domains weitgehend unter Verschluss. Was vorher über das sogenannte Whois-System frei zugänglich war, ist heute nur noch schwer zu bekommen. In Episode 138 diskutieren Holger und Joerg mit dem Domainrecht-Experten Thomas Rickert über die Auswirkungen dieser Entwicklung. Rickert ist geschäftsführender Gesellschafter der Rickert Rechtsanwaltsgesellschaft und außerdem im Rat der Generic Names Supporting Organization (GNSO Council) aktiv, die wiederum Teil der zentralen Domain-Verwaltung Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ist. Außerdem leitet der Rechtsanwalt beim eco-Verband die KG Names & Numbers. Rickert schildert, dass vor der DSGVO für jede Domainregistrierung über 70 Datenelemente erhoben und veröffentlicht werden mussten - vom Namen über die Adresse bis zur Faxnummer. Diese Praxis führte dazu, dass Datenhändler die Informationen massenhaft abgriffen und Domaininhaber kurz nach der Registrierung mit Spam überhäuft wurden. Die ICANN reagierte auf die DSGVO mit einer Notlösung: Statt der Daten erscheint seitdem meist nur noch "Redacted for Privacy". Für Rechteinhaber wie Verlage, die gegen Urheberrechtsverletzungen vorgehen wollen, ist das ein Problem, betont Heidrich. Er berichtet frustriert, dass er bei offensichtlichen Rechtsverletzungen keine Kontaktmöglichkeit mehr findet. Die Täter verstecken sich bewusst hinter amerikanischen Anbietern, die keine Auskünfte erteilen. Rickert verteidigt die neue Praxis, die alte sei datenschutzrechtlich nicht haltbar gewesen. Zudem überschätze man den Wert der Registrierungsdaten bei der Bekämpfung von Cyberkriminalität. Über 50 Prozent der Phishing-Fälle liefen über kompromittierte Websites legitimer Betreiber. Wicht…

## Actions

- request_transcript: `POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/episodes/whois-went-dark-datenschutz-im-domain-system/transcription-requests` — Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.
- read_markdown: `GET https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/whois-went-dark-datenschutz-im-domain-system.md` — Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.

A page view does not enqueue transcription. Agents should invoke `request_transcript` explicitly when they need this episode processed.

## Transcript

Full transcripts are not published on public pages unless there is a clear rights basis.