# Drei Urteile, viele Fragezeichen

Page: https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/drei-urteile-viele-fragezeichen
Text version: https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/drei-urteile-viele-fragezeichen.md
Podcast: [Auslegungssache – der c't-Datenschutz-Podcast](https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013)
Published: 2025-09-19T04:00:00+00:00
Episode link: https://ct-auslegungssache.podigee.io/143-neue-episode
Audio file: https://apc.cdn.svmaudio.com/2116364-m-ff6ab30169d5e5d4cf11d33f11153cec.mp3?source=feed-cleanfeed
Processing state: not_requested
JSON: https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/episodes/drei-urteile-viele-fragezeichen
Duration seconds: 4153

## Resource

Holger und Joerg widmen sich diemal gemeinsam mit Professor Dr. Alexander Golland drei wichtigen Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, alle drei aus dem laufenden Monat September. Alexander, Professor für Wirtschaftsrecht an der FH Aachen, ordnet die teils verwirrenden Urteile ein und erklärt deren praktische Auswirkungen. Im Mittelpunkt steht zunächst die Klage des französischen Abgeordneten Philippe Latombe gegen den Angemessenheitsbeschluss der EU-Kommission zum EU-US-Datentransfer, dem wiederum das EU-US Data Privacy Framework zugrunde liegt. Latombe wollte den Beschluss für nichtig erklären lassen. Das Europäische Gericht (EuG) wies die Klage ab, damit bleibt er vorerst als Rechtsgrundlage bestehen. Alexander ordnet das Verfahren ein und erläutert, warum das Gericht nur prüfte, ob die Kommission 2023 bei Erlass des Beschlusses korrekt handelte, nicht aber die heutige Situation unter veränderten politischen Vorzeichen bewertete. Besonders praxisrelevant ist das SRB-Urteil des EuGH zur Pseudonymisierung. Die zentrale Frage: Sind pseudonymisierte Daten für Empfänger, die selbst (ohne Dritte) keinen Personenbezug herstellen können, anonym, oder bleiben sie personenbezogen? Der EuGH bestätigt in dem Revisionsverfahren zwar den sogenannten "subjektiven Ansatz" – es kommt auf die Möglichkeiten des Empfängers an –, lässt aber entscheidende Detailfragen offen. Alexander kritisiert die fehlende Rechtssicherheit: Unternehmen wissen weiterhin nicht genau, ob sie für solche Datenübermittlungen Auftragsverarbeitungsverträge benötigen. Die Richter machten wenig Vorgaben und verwiesen auf die Einzelfallprüfung. "Steine statt Brot", resümiert Alexander. Fall drei dreht sich um den immateriellen Schadenersatz. Ein Bewerber hatte gegen die Quirin Privatbank geklagt, weil sen…

## Actions

- request_transcript: `POST https://stenobird.com/v1/public/podcasts/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/episodes/drei-urteile-viele-fragezeichen/transcription-requests` — Idempotently request low-priority transcript generation for this episode.
- read_markdown: `GET https://stenobird.com/podcast/auslegungssache-der-c-t-datenschutz-podcast-1011013/drei-urteile-viele-fragezeichen.md` — Read the agent-friendly Markdown representation of this episode resource.

A page view does not enqueue transcription. Agents should invoke `request_transcript` explicitly when they need this episode processed.

## Transcript

Full transcripts are not published on public pages unless there is a clear rights basis.